"Jeg bliver voldsomt provokeret, når folketingsmedlemmer gør sig klog på en praksis og hverdag, de tilsyneladende ikke er bekendt med”, siger børne- og ungdomsborgmester Jakob Næsager (K).
Foto: Pressebillede
Københavnsk borgmester er ”dybt rystet” over Christiansborg-forslag om at gøre skolen mobilfri
Ifølge børne- og ungdomsborgmesteren i København har man ikke styr på, hvad der sker i folkeskolen i dag, hvis man tror, at det giver mening helt at forbyde mobiltelefoner.
På skoleborgmesterkontoret i
København bliver der rystet på hovedet over SF’s forslag om som udgangspunkt at gøre alle
landets folkeskoler helt mobilfri.
”Jeg er dybt rystet, og jeg
bliver voldsomt provokeret, når folketingsmedlemmer gør sig kloge på en praksis
og hverdag, de tilsyneladende ikke er bekendt med”, siger børne- og
ungdomsborgmester Jakob Næsager (K).
Han reagerer direkte på SF’s Jacob Marks forslag om at
vende lovgivningen om, at det bør kræve en aktiv beslutning fra skolebestyrelsen, hvis skolens elever skal have mulighed
for at bruge mobiler i skoletiden.
Jacob
Mark: Mobilfri skoler fungerer bedre
Overfor
DR forklarer Jacob Mark forslaget med, at mobilfri skoler ”fungerer bedre”, og at ”problemet er, at vi stadig har rigtig mange skoler, hvor man ikke har
mobilpolitikker, og børnene bruger utrolig meget tid foran skærme”.
SF’s undervisningsordfører er
langt fra den eneste skolepolitiker på Christiansborg, der har talt varmt for
at nedbringe elevernes brug af mobiltelefoner.
Jeg vil bede dem om at holde fingrene væk fra mine folkeskoler.
Børne- og ungdomsborgmester Jakob Næsager (K).
Børne- og undervisningsminister Mattias
Tesfaye (S) har dog tidligere afvist at indføre et decideret mobilforbud på
skolerne.
Men til Skolemonitor udtalte
Socialdemokratiets ordfører Astrid Krag i går, at et mobilforbud i skolen kan komme på tale.
”Viser
det sig om noget tid, at skolerne ikke har ordentligt greb om det, så mener jeg
bestemt, at vi skal se på et forbud”, sagde hun.
Taler om frisættelse, men detailregulerer
Gårsdagens
meldinger fra Christiansborg bliver langt fra tage vel imod af den københavnske
borgmester.
”Ved festlige lejligheder taler ministeren
og folketingsmedlemmerne om at frisætte folkeskolen, men resten af tiden vil de detailregulere. Jeg vil bede dem om at holde fingrene væk fra mine
folkeskoler”, siger borgmesteren.
Jakob Næsager siger, at forslaget om at indføre et mobilforbud må være udtryk for, at politikerne på Christiansborg
ikke kender nok til virkeligheden ude på skolerne.
Ifølge ham vil et forbud både
have en række praktiske konsekvenser og gå ud over undervisningen.
”Ret
mange af børnene har smartwatches, og så skal de så også aflevere deres ur, når
de møder ind om morgenen? Der er også ret mange børn, der betaler deres
skolemad via deres telefoner eller smartwatches. Betyder det så, at de skal have udleveret deres telefoner i frokostpausen, eller skal de ikke
længere kunne betale for deres mad?”, lyder det fra borgmesteren.
Borgmester: Hvad er forskellen?
Han mener heller ikke, at det
giver mening at skelne mellem et forbud mod telefoner og computere.
”Eleverne har jo adgang til mange af de
samme programmer og sociale medier på computeren, som de har på telefonen. Og jeg håber da ikke, at de
også vil forbyde computere i undervisningen”, siger Jakob Næsager.
I sidste uge viste en rundspørge
foretaget for Folkeskolen blandt 285 lærere, at
næsten 8 ud af 10 skoler allerede har en mobilpolitik.
Det
fik formand for undervisningsudvalget i Danmarks Lærerforening Regitze Flannov
til at udtale, at der ikke er behov for nationale mobilregler.
Overfor DR afviser også skoleledernes
formand Claus Hjortdal et nationalt mobilforbud. og heller
ikke elevernes organisation bakker op om et mobilforbud.
”Jeg har stadig ikke mødt nogen, der kender praksis,
som reelt set tror mobilforbud vil løse udfordringerne med ensrettet
undervisning og manglende fællesskaber”, skriver formand for Danske Skoleelever
Marie Holt Hermansen på Twitter.
Jakob
Næsager glæder sig over den klare tale fra skolens parter.
”Forslaget er i den grad en
mistillid til forældrene og lærerne, og derfor er jeg glad for, at Claus
Hjortdal meget klart siger, at det her kan vi godt finde ud af”, siger han og sammenligner
forslaget med en ”forbudskultur man ser flere steder i USA”.
”I Danmark var der også
tidligere en holdning om, at man ikke skulle undervise eleverne i seksualundervisning,
fordi man mente, at det var noget, der hørte ægteskabet til. Vi er heldigvis
kommet videre. Vi skal undervise eleverne i digital dannelse, så de ikke
afsondres fra it. De skal lære at begå sig digitalt, ligesom vi lærer dem at begå
sig i trafikken", siger han.
Mange ting vil ikke kunne lade
sig gøre
Kan det overhovedet rent praktisk lade sig gøre
at indføre et forbud?
”Nej, meget undervisning er i dag tilrettelagt efter, at man
bruger digitale programmer. Da vi andre gik i skole, havde vi en regnemaskine,
men i dag bruger eleverne deres mobil eller computer. Opslagsværker er jo
også digitale i dag, og informationssøgning på nettet er generelt en helt
nødvendig ting i dagens Danmark”.
”Hvis eleverne ikke må bruge telefon eller computer, er der
mange ting, der ikke kan lade sig gøre”, siger Jakob Næsager.
Undervisningsministeren skriver i et mailsvar til DR, at han ”allerede”
har opfordret landets skoleledere til at begrænse brugen af skærme i skolen.
”Den opfordring vil jeg gerne gentage”, skriver han.
Tirsdag meldte
Mattias Tesfaye ud, at regeringen er på vej med et lovforslag, der skal
forhindre, at bliver eksponeret for skærme, når de er i daginstitution.