Undervisningsministeriet har pålagt forskere på SFI "ubetinget tavshedspligt" i forbindelse med arbejdet med at evaluere folkeskolereformen. Det fremgår af en kontrakt, som SFI skrev under på tilbage i 2014, fortalte radioprogrammet Orientering på P1 fredag aften. Hvis en journalist eller folketingspolitiker ringer forskerne op, må de derfor ifølge kontrakten end ikke fortælle, at kontrakten har pålagt dem ikke at sige noget. Ifølge kontrakten - som Orientering på P1 er kommet i besiddelse af - må forskerne ikke nævne "noget om kontraktens indhold". På den måde giver ministeriet forskerne en dobbelt mundkurv på. Det er mundkurv som i øvrigt gælder "også efter kontraktens ophør". 

Da elevernes svar på skoledagens længde blev mørklagt

Sten Schaumburg-Müller, der er professor ved Juridisk Institut på Syddansk Universitet med særligt speciale i ytringsfrihed vurderer overfor Orientering, at kontrakten er ulovlig:

"Det er efter min juridiske vurdering ikke lovligt at pålægge en så bred tavshedspligt. Loven er klar med hensyn til, at man ikke må pålægge en videre tavshedspligt end det, der står i loven. Efter min klare juridiske vurdering, så kan forvaltningen selvfølgelig heller ikke aftale en videre tavshedspligt, fordi man så at sige kan betale sig til en tavshedspligt, som der ikke er lovhjemmel til, og det må forvaltningen selvfølgelig ikke", siger professoren til P1.

Om lange skoledage og skoletræthed

Det også ulovligt, selvom SFI frivilligt har underskrevet kontrakten og modtaget et honorar på 4,5 millioner kroner for at udføre opgaven for ministeriet - forvaltningen kan ikke aftale sig til noget, der er ulovligt.

Det var derfor ulovligt, at forskerne af ministeriet blev bremset i at udlevere fordelingen af elevernes svar på spørgsmålet "Hvad synes du om skoledagens længde" til Folkeskolen, da fagbladet spurgte efter fordelingen i december 2015.

"Ja, det vil jeg mene. Det er ulovligt pålæg, der går videre end loven. Og ja, det krænker forskernes ytringsfrihed", siger Sten Schaumburg-Müller til Orientering på P1.

Orientering har ikke kunnet få et interview med undervisningsminister Ellen Trane Nørby om sagen, men ministeriet har på mail forklaret, at formuleringerne i kontrakten er standardformuleringer. Ministeriet forklarer desuden i mailen til Orientering, at formålet med tavshedsformuleringerne er at sikre, at ministeriet kan stille forskningsresultater til rådighed for den brede offentlighed.

Afslørende notat: Skoledagen blev lang mod elevernes ønske

Hør hele Orienterings indslag, der blev bragt i fredags via linket til højre for artiklen.