Debat
Et dårligt indeklima kan skade indlæringen i en sådan grad, at det svarer til at gå glip af et helt års skolegang, skriver de fire debattører.
Collage: Folkeskolen
Debat: Når indeklimaet halter, underminerer det lærernes arbejde
Når vi ikke kan tilbyde eleverne et ordentligt indeklima, får den næste generation dårligere forudsætninger for at lykkes i skolen, skriver fire debattører.
Dette er et debatindlæg. Indlægget er udtryk for skribentens holdning.
Der er noget galt i Danmark, som John Mogensen sang engang.
Et usynligt velfærdsproblem, som vi har ladet stå til alt for længe: Dårligt
indeklima i vores skoler. Det går ud over trivslen, indlæringen og endda
sundheden hos vores børn, der bruger mange timer på skolebænken.
Derfor er det
på tide, at vi sætter ind med de renoveringer, der skal til. Gør vi det på den
rigtige måde, kan vi ovenikøbet høste en betydelig klimagevinst.
Alle børn fortjener at få undervisning i et klasselokale med
gode betingelser for læring - en behagelig temperatur, med tilstrækkeligt
dagslys og ikke mindst frisk luft. Men sådan er det desværre ikke i dag. Undersøgelser
viser, at over halvdelen af de danske klasselokaler har et CO2-niveau, der er
dårligere, end Arbejdstilsynet tillader.
Vores skoler spiller en helt central rolle i vores samfund
og for vores børn. Vi skal derfor tage det meget alvorligt, når undersøgelse
fra DTU viser, hvordan et dårligt indeklima kan skade indlæringen i en
sådan grad, at det svarer til at gå glip af et helt års skolegang.
Når vi ikke
kan tilbyde skoleeleverne et ordentligt indeklima, underminerer vi ikke bare
det gode arbejde, som vores dygtige lærere og pædagoger udfører. Vi giver også
den næste generation ringere forudsætninger for at lykkes på skolebænken.
Derfor skal vi prioritere energirenoveringer, der vil føre
til et bedre indeklima, og samtidig understøtte den grønne omstilling – de to
hænger nemlig ofte sammen.
Minimumsstandarder i klasselokalerne
Det er svært at forestille sig en dansk klimapolitik, der er
uafhængig af EU. Det er godt, for på en lang række områder er det faktisk EU,
der baner vejen og hæver barren. Det gælder også, når det kommer til
energistandarden og indeklimaet i vores bygninger.
Med det såkaldte bygningsdirektiv skal energistandarden i de
26 pct. dårligste bygninger (på nær boliger) forbedres inden 2033. Det er
positivt, for en bygning med energimærke G kræver ca. 10
gange mere energi end en tilsvarende bygning med energimærke A. Med
andre ord: tænk, hvor meget energi, vi kan spare til glæde for både klimaet og
økonomien, hvis vi sammen investerer i mere energieffektive bygning.
Der er ingen tvivl om, at det bliver en stor opgave for
vores kommuner, når de nye EU-krav skal implementeres. Derfor bør vi også
sikre, at kommunerne har de nødvendige rammer for at gennemføre de
renoveringer, som EU kræver. Mange steder oplever man f.eks. udfordringer med
at prioritere energirenoveringer inden for den nuværende anlægsramme.
Det kan man imidlertid løse fra Christiansborg ved at
indføre en grøn anlægsramme, der er forbeholdt grønne energirenoveringer. En
særskilt grøn anlægsramme vil sikre, at netop forbedringer af energitilstanden
og indeklimaet kan prioriteres udenom anlægsbudgettet.
Undersøgelser
fra Realdania viser, at indeklimaet i klasselokalerne ikke har forbedret
sig, siden de lavede deres første store undersøgelse for 15 år siden. Derfor
bør en af de første opgaver være at sikre langsigtede mål for indeklimaet,
ligesom vi skal indføre minimumsstandarder.
Vi skal nedfælde - sort på hvidt - at vores børn
har krav på ordentlige forhold, når de skal lege og lære i kommunale bygninger.
Deltag i debatten - send dit indlæg på 400-600 ord til debat@folkeskolen.dk