Børnehaveklasseforeningen har tidligere stemt nej til en obligatorisk børnehaveklasse. Nu anbefales et ja. Randi Bøyesen fra DLF's hovedstyrelse sidder som næstformand i Børnehaveklasseforeningen. Hun forklarer skiftet således:

- Vi sagde i sin tid nej til obligatorisk børnehaveklasse under Bertel Haarder. Det var fordi, det dengang var et udspil om at sænke den undervisningspligtige alder fra syv til seks år; et spørgsmål om at rykke 1. klasse ned i børnehaveklassen. Når vi vælger at sige ja nu, er det fordi, der ikke nu er en egentlig indholdsbeskrivelse af børnehaveklassen, siger Randi Bøyesen. Hun fortsætter:

- Godt nok er det pålagt kommunerne at lave en børnehaveklasse, hvis der er elever til det, men der er ingen krav om, at den skal ligge i forbindelse med skolen eller reelt skal have noget med skolen at gøre.

Man kan altså risikere i nogle små kommuner, at børnehaveklassen ligger i et hus på en mark langt fra nærmeste skole.

Ole Flyvebjerg er tidligere medlem af DLF's og Børnehaveklasseforeningens hovedstyrelse.

Han er imod den obligatoriske børnehaveklasse. På repræsentantskabsmødet sagde han:

- Der er ingen fordele ved den obligatoriske børnehaveklasse. Det eneste, vi opnår, er en risiko for styring på indholdet i børnehaveklassen fra politisk hold.

Børnehaveklasseforeningen forventer, at den obligatoriske børnehaveklasse bevirker, at der kommer en læseplan og en indholdsbeskrivelse, så kvaliteten i indskolingen kan højnes.

- Men, siger Randi Bøyesen, det er jo lidt underligt at kalde det obligatorisk børnehaveklasse, når der ikke er skolepligt herhjemme, men kun undervisningspligt.

dhs