Flere spørger om hensigten med borgerforslag FT-09476. Danmarks Lærerforening (DLF) har tidligere henvendt sig til ombudsmanden, rejst en sag over for ILO (den internationale arbejderorganisation, redaktionen) og fører nu sag i landsretten. Vil en kommissionsundersøgelse kunne tilføre noget nyt?

Nogle mener nej, med den begrundelse at de forhold, borgerforslaget lægger op til at undersøge, allerede er blevet undersøgt af ombudsmanden på foranledning af DLF. Jeg er uenig. Hvis alle forhold var afdækket, ville politikerne ikke fortsat over en kam kunne benægte, at SRSF-regeringen og KL havde aftalt konflikten i forvejen. Troels Ravn (socialdemokratisk folketingsmedlem, redaktionen) kalder for eksempel al tale om aftalt spil for "nonsens".

Andre har fremført, at det er forkert at blande 2013 og 2021 sammen. Mens der i 2013 var aftalt spil, viste 2021 den danske model i funktion, lyder argumentet. Hvem kan sige det med sikkerhed? Vi ved, at SRSF-regeringen og KL i 2013 bevidst lod lockouten vare i fire uger for at påføre lærerne et så stort økonomisk tab som muligt. Hvad ved vi om S-regeringens begrundelse for i 2021 at lade sygeplejerskernes strejke løbe i ti uger?

SRSF-regeringen afviste i 2013, at der var tale om aftalt spil med KL, men proklamerede samtidig, at "de offentlige arbejdsgivere koordinerer naturligvis tæt både før, under og efter overenskomstforhandlinger" (regeringens kursivering). Hvad har S-regeringen koordineret med regionerne i 2021? Hvad vil fremtidige regeringer koordinere med arbejdsgiversiden?

Borgerforslaget går ikke ud på at afskaffe den danske model, der dybest set er god, men uigennemsigtig og trænger til et eftersyn. En kommissionsundersøgelse vil helt sikkert kunne bidrage med ny dokumentation.

Støt forslaget! Det "koster" kun et par klik.