I Folkeskolen nummer 38 bliver DLF's næstformand bedt om at svare Bertel Haarder på to spørgsmål. Jeg blev meget vred over den tone, Stig Andersen benyttede i sit svar. Alt andet lige er ministeren den vigtigste samarbejdspartner for DLF, og hvis det er tonen, som samarbejdet skal foregå i, er det intet mindre end skandaløst.

Nedladende ironi har aldrig været en konstruktiv måde at tale sammen på, men det er den form, Stig Andersen benytter sig af i sit svar til Haarder. Lad mig citere: »For de læsere, der ikke har problemer med at læse længere tekster ...«. Fordi det kan Bertel Haarder åbenbart ikke, eller hvad?

Det er dybt beklageligt, hvis Stig Andersens stil er repræsentativ for den måde, DLF kommunikerer med ministeren på. Det er til skade for alle Danmarks lærere, der i høj grad har brug for DLF, hvis næstformanden ikke er i stand til at formulere sig sagligt, men må ty til billige, ironiserende trick.

En ordentlig tone fra formandskabet, tak!

Svar

I Danmarks Lærerforening indgår vi naturligvis i dialog med undervisningsministeren og andre samarbejdsparter i en saglig og konstruktiv tone. Men ministeren har gentagne gange fremført uholdbare påstande om lærernes arbejdstidsaftale. I Folkeskolen nummer 36 gav jeg ham et grundigt svar på hans direkte spørgsmål. Det resulterer blot i, at ministeren i nummer 38 gentager samme spørgsmål og skriver om »mit lange svar«, og at jeg »ikke gav nogen forklaring«.

Det kan da vist ikke kaldes nedladende at svare på ministerens egen henvisning. Og for DLF's medlemmer ville det nærmere være et problem, hvis jeg i en læserbrevsdebat ikke var i stand til at give svar på tiltale.

Stig Andersen, næstformand for Danmarks Lærerforening