Det er ren logik, når elever på privatskoler har højere gennemsnitskarakterer end elever i folkeskoler.

Landets medier konkluderer forkert på Ugebrevet A4's karaktergennemsnitsundersøgelse primo maj. Folkeskolen sakker bestemt ikke bagud - tværtimod!

Udførte man en reel undersøgelse med en sammenligning ud fra for eksempel elevbaggrund, ville der ikke optræde nogen signifikant forskel. Eksempelvis vil en gennemsnitssammenligning af de 25 procent højest scorende elever - eller hele den højest scorende halvdel blandt eleverne i hvert af de to skoleregier - vise, at danske skoleelever, på et meget højt niveau, er hamrende kloge uanset privat- eller folkeskolegang.

Nej - udslaget i karaktergennemsnittet findes blandt de ti procent lavest scorende elever. Det er typisk meget resursesvage og/eller støttekrævende elever, som privatskoler undgår blot ved at takke »nej tak«. Disse bogligt svage elever tæller dermed kun med i folkeskolernes karaktergennemsnit.

Det giver selvfølgelig en helt naturlig forskel, når man sammenligner karaktergennemsnittet for samtlige elever uden reelt at tage højde for hverken elevbaggrund eller kriterierne for indskrivningen af elever på skolerne.

Med disse ulige konkurrencevilkår ville det så ikke være mærkværdigt, om der ikke optrådte denne forskel i karaktergennemsnittet?

På den baggrund må man derfor bestemt ikke begynde at tro, at privatskolernes elever scorer højere karakterer, og at privatskoler dermed skulle være bedre skoler. Det vil i givet fald være »falsk varebetegnelse«.